АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2012 г. по делу № А27-12488/2012
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2012 года
Полный тест решения изготовлен 08 августа 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибМастер", г. Киселевск
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Стиль", г. Киселевск
о взыскании 173 256 руб. 99 коп. долга (с учетом уточнений),
при участии:
от истца - А., конкурсный управляющий, определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10148/2011 от 27.03.2012, паспорт;
от ответчика - Р., доверенность от 30.12.2011, паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СибМастер", г. Киселевск (далее - ООО "СибМастер", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Стиль", г. Киселевск (далее - ООО УК "Комфорт-Стиль", ответчик) о взыскании 321 857 руб. 99 коп. долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 19.07.2010, основаны на положениях статей 307
, 309
, 310
, 314
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 17.07.2012 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136
, 137
Арбитражного процессуального кодекса РФ на 08.08.2012.
Представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 173 256 руб. 99 коп.
Ходатайство судом удовлетворено на основании пункта 1 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что по условиям договора срок возврата займа установлен по мере поступления средств от населения за проведение капитального ремонта (ежемесячно поступает 6 025 руб.). Более подробно позиция изложена в письменном отзыве.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 19 июля 2010 года ООО "СибМастер" (займодавец) и ООО УК "Комфорт-Стиль" (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 364 300 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1).
Займодавец перечисляет заемщику сумма займа на банковский счет, открытый в ОАО "Россельхозбанк", в течение 07 календарных дней с момента подписания договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 1 статья 807
Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808
Гражданского кодекса РФ).
В качестве доказательства исполнения своих обязательств по перечислению ООО УК "Комфорт-Стиль" суммы займа, истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 29.07.2010 № 761 на сумму 364 300 руб.
Учитывая наличие доказательств передачи заемщику заемных средств, с учетом положений пункта 2 статьи 808
Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810
Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.2 договора от 19.07.2010 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить всю сумму по мере поступления денежных средств от населения.
По платежному поручению от 15.09.2010 № 347 ООО УК "Комфорт-Стиль" перечислило истцу 42 442 руб. 01 коп.
За ответчика по договору займа от 19.07.2010 МУП "Единый расчетно-кассовый центр" перечислило ООО "СибМастер" по платежному поручению от 15.06.2012 № 6 - 41 081 руб., от 15.06.2012 № 7 - 34 443 руб., от 15.06.2012 № 8 - 35 325 руб., от 15.06.2012 № 9 - 37 752 руб.
В письме МУП "ЕРКЦ" (исх. от 16.07.2012 № 336) уточнило, что назначение вышеуказанных платежей "по договору займа от 19.07.2010".
В соответствии с пунктом 1 статьи 313
Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Таким образом, с учетом частичного возврата денежных средств задолженность ООО УК "Комфорт-Стиль" составляет 173 256 руб. 99 коп.
Суд признает необоснованными возражения ответчика об отсутствии обязанности по возврату займа до поступления денежных средств от населения (с учетом положения пункта 2.2 договора займа от 19.07.2010).
Статьей 190
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Принимая во внимание, что зависящее от воли (действий) третьих лиц обстоятельство (внесение населением платы), не может быть признано событием, которое должно неизбежно наступить, указание на него не может расцениваться как определение срока по смыслу статьи 190
Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в договоре сторонами не согласовано условие о сроке возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 314
Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Требование ООО "СибМастер" о погашении задолженности, получено ответчиком 14 марта 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако в разумный срок ООО УК "Комфорт-Стиль" возврат суммы займа не осуществило, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Согласно положениям статей 309
, 310
Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законом или договором.
Учитывая условия заключенной сделки и нормы действующего гражданского законодательства, исковые требования ООО "СибМастер" о взыскании с заемщика суммы долга по договору займа от 19.07.2010 в размере 173 256 руб. 99 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309
, 310
, 807
- 811
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110
, 167
- 171
, 176
, 180
, 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Стиль", г. Киселевск в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибМастер", г. Киселевск 173 256 руб. 99 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-Стиль", г. Киселевск государственную пошлину в размере 6 197 руб. 71 коп. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257
и частью 1 статьи 275
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
Л.В.БЕЛЯЕВА
