Законодательство
Кузбасс

Кемеровская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. по делу № А27-8731/2012

Оглашена резолютивная часть решения "19" июня 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме "20" июня 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (ОГРН 1024200702569)
к государственному предприятию Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания" (ОГРН 1024200679062)
о взыскании 412025,86 рублей.
при участии:
от истца - Л., представитель, доверенность от 06.06.2012 г.,
от ответчика - не явился,

установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился (далее по тексту - истец) в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного предприятия Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания" (далее по тексту - ответчик) части его прибыли в размере 382100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29925,86 руб. (согласно уточненного размера задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 01.06.2012).
В судебном заседании представитель истца на заявленном требовании настаивал, просил суд его иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил.
Требования истца мотивированы положениями статьи 42 Бюджетного кодекса РФ, ст. 3 Закона Кемеровской области от 03.12.2010 г. № 118-ОЗ.
Истец ссылается на положения ст. 42 Бюджетного кодекса РФ, согласно которых доход бюджета составляет часть прибыли государственных и муниципальных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.
В силу ст. 3 Закона Кемеровской области от 03.12.2010 № 118-ОЗ "Об областном бюджете на 2011 и на плановый период 2012 и 2013 годов" норматив отчисления в областной бюджет для ГП КО "Кузбасская агропромышленная компания" составляет 30% от суммы, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.
Истец указывает, что согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2010 год у предприятия имеется чистая прибыль, часть которой в силу вышеуказанных положений подлежала перечислению в бюджет. Такая обязанность организацией исполнена частично, задолженность по перечислению на момент рассмотрения судом требований составила 382100 руб. На указанную сумму за период просрочки исполнении своего обязательства истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ исчислены проценты, которые составили 29925,86 руб.
Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению судом на основании ст. ст. 113 - 114 ГК РФ, ст. 3 Закона Кемеровской области от 03.12.2010 г. № 118-ОЗ, ст. 42 Бюджетного кодекса РФ, п. 2.1 распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.06.2009 № 595-р.
Проверив расчет начисленных процентов на сумму долга, при отсутствии возражений со стороны ответчика, судом расчет принимается как верный.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление налогового органа подлежит удовлетворению.
На основании настоящего решения денежные средства взыскиваются с ответчика в пользу истца, который должен будет при их получении (реальном взыскании) обеспечить перечисление в соответствующий бюджет.
Удовлетворяя требования истца, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика в порядке и на основании ст. ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово, удовлетворить.
Взыскать с государственного предприятия Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания" (ОГРН 1024200679062; ИНН 4207052154, адрес (место нахождения): г. Кемерово) в пользу Комитета по управлению государственным имуществом по Кемеровской области ОГРН 1024200702569; адрес местонахождения: г. Кемерово) 382100 руб. (триста восемьдесят две тысячи сто руб.) основного долга и 29925,86 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать пять руб. 86 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с государственного предприятия Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания" (ОГРН 1024200679062; ИНН 4207052154, адрес (место нахождения): г. Кемерово) в доход федерального бюджета 11240,52 руб. (одиннадцать тысяч двести сорок руб. 52 коп.) государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Судья
Т.А.МРАМОРНАЯ





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru