АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2012 г. по делу № А27-6201/2012
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2012 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Колибри", г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования", г. Кемерово
о взыскании 52 927 руб. страхового возмещения,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора,
С., г. Кемерово
Ж., г. Кемерово
при участии:
от истца - Т., юрисконсульт, доверенность от 07.12.2011 № 07/12, паспорт;
В., представитель, доверенность от 22.12.2011 № 124, паспорт;
от ответчика, третьих лиц - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Колибри", г. Кемерово, ОГРН 1054205255125, ИНН 4205096220 (далее - ООО ТД "Колибри", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования", г. Кемерово, ОГРН 1024200687280, ИНН 4205002133 (далее - ООО СК "СДС", ответчик) о взыскании 46 177 руб. стоимости восстановительного ремонта; 6 750 руб. расходов на подготовку заключения оценщика.
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с наступлением страхового случая (повреждения здания лицом, гражданская ответственность которого застрахована ООО СК "СДС"), ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, основаны на положениях статей 309
, 310
, 1064
Гражданского кодекса РФ, нормах Федерального закона
"Об обязательном страховании ответственности владельца транспортного средства" от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Определением от 13.02.2012 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена С., предварительное судебное заседание назначено на 01.03.2012, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 20.03.2012.
Определением от 20.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Ж.; судебное разбирательство отложено на 09.04.2012.
Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (статья 123
АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили; отзывы на исковое заявление не представили.
На основании пункта 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев доводы ответчика и представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2011 года в 00 часов 15 минут в городе Кемерово <...>, имело место дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля Ниссан Вингроад, государственный номер <...>, принадлежащего К., под управлением С., на препятствие - фасад здания.
Указанное обстоятельство подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2011 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2011, составленным ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
В результате дорожно-транспортного происшествия зданию, расположенному по адресу: <...> причинено повреждение облицовки фасада здания - керамической плитки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931
Гражданского кодекса потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред, в случаях, когда такое страхование является обязательным.
В соответствии со статьей 6
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Таким образом, гражданская ответственность лица, ответственного за вред, была застрахована в силу того, что страхование такой ответственности обязательно в силу закона.
Согласно пункту 7
Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Указанные положения Закона
означают, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении причиненного вреда непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в обязательном порядке.
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ниссан Вингроуд, государственный номер <...>, застрахован ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования", страховой полис серии ВВВ № 0574598976, со сроком действия до 03.12.2011.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 42АВ 472304 нежилое помещение, общей площадью 410,40 кв. м, 1 этаж, подвал, расположенное по адресу: г. Кемерово, <...> принадлежит на праве собственности Ж.
По договору аренды нежилых помещений от 29.07.2011, зарегистрированному 27.09.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, за № 42-42-01/20232/2011-061, индивидуальным предпринимателем Ж. вышеуказанное помещение передано во временное владение и пользование арендатору ООО "Торговый дом "Колибри".
По условиям вышеуказанного договора на арендатора возложена обязанность производить за свой счет текущий и капитальный ремонт объект на основании предписаний арендодателя (пункт 3.3).
28 декабря 2011 года Ж. (кредитор) и ООО "ТД "Колибри" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого кредитор уступает новому кредитору, а новый кредитор принимает право требования страхового возмещения к ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" по страховому случаю, произошедшему 20 ноября 2011 года в <...>, виновное лицо - С.
Согласно пункту 1 статьи 382
Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384
Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу пунктов 1
, 2 статьи 961
Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Из материалов дела следует, что страховщику было известно о произошедшем страховом случае, поскольку уведомлением (исх. от 29.11.2011 № 29/11-2011) ООО "ТД "Колибри" известило страховщика о времени и месте проведения осмотра имущества, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине лица, ответственность которого застрахована ответчиком на основании полиса серии ВВВ № 0574598976. Уведомление получено ООО "СК "СДС" 01 декабря 2011 года (входящий № 118-20).
Кроме того, ООО ТД "Колибри" направляло в адрес ответчика претензию (исх. от 22.12.2011 № 22/12-2011), которая получена ООО СК "СДС" 27 декабря 2011 года (входящий № 124-73).
Принимая во внимание заключение между выгодоприобретателем по договору страхования ответственности владельца транспортных средств - Ж. как собственником поврежденного имущества и истцом договора уступки права требования, суд приходит к выводу о наличии у истца материального права требовать от страховой организации выплаты страхового возмещения.
Согласно статье 12
Федерального закона "Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
- при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п. 2);
- размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. п. 2.1, 2.2);
В соответствии с подпунктом "б" статьи 61
Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44
настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
В целях определения размера ущерба 02 декабря 2011 года ООО "ТД "Колибри" (заказчик) и ООО "Росавтоэкс-Кузбасс" заключили договор № 02-12-1н-1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту фасада здания нежилого помещения по адресу: <...>
Согласно отчету № 02-12-1н-1 от 15.12.2011 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 46 177 руб.
Указанные в акте осмотра исследуемого объекта от 02.12.2011 № 02-1201н-1 повреждения соотносятся с теми повреждениями транспортного средства, которые были отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2011.
Осмотр поврежденного здания и локальный сметный расчет на ремонт фасада произведен инженером-оценщиком Р., являющейся членом негосударственной организации "Некоммерческое партнерство судебных экспертиз".
Отчет № 02-12-1н-1 от 15.12.2011 составлен оценщиками Н., М., - членами общероссийской общественной организации "Российской общество оценщиков".
Пороков в представленном истцом отчете судом не установлено, из анализа представленного заключения усматривается, что оно соответствует всем требованиям, перечисленным в статье 11
Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В нарушение требований статей 65
, 82
Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не заявлял соответствующего ходатайства о проведении судебной экспертизы в целях определения стоимости затрат на восстановление поврежденного здания.
В связи с чем, суд принимает отчет № 02-12-1н-1 от 15.12.2011, подготовленный ООО "Росавтоэкс-Кузбасс", в качестве достоверного доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта фасада здания.
Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в совокупности в соответствии с требования статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 46 177 руб.
Согласно пункту 5 статьи 12
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6750 руб. подтверждены актом от 02.12.2011 № 02-12-1н-1 и платежным поручением от 19.12.2011 № 7946.
Указанные расходы для ООО "ТД "Колибри" являются убытками и находятся в причинно-следственной связи с ДТП, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 2 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг на представление интересов заказчика в Арбитражного суде Кемеровской области от 22.12.2011 № 124, заключенным истцом с В., расходным кассовым ордером от 22.12.2012.
При указанных обстоятельствах суд признает факт оказания услуг и сумму понесенных истцом судебных расходов по их оплате доказанными.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10
информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя либо юридического лица, привлеченного для оказания юридической помощи.
Таким образом, участие в судебных заседания юрисконсульта ООО ТД "Колибри" Т. не препятствует возмещению судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи В. на основании гражданско-правового договора.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изожженной в определении
от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)
Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110
АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая фактический объем работы (составление искового заявления, участие в одном заседании), и отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме.
В соответствии с положениями статей 106
, 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 929
, 931
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110
, 168
- 171
, 176
, 180
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования", г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Колибри", г. Кемерово 46 177 руб. страхового возмещения, 6 750 руб. расходов на проведение оценки, всего 52 927 руб., а также 2117 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257
и частью 1 статьи 275
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
Л.В.БЕЛЯЕВА
