АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. по делу № А27-18557/2011
Решение принято 22 декабря 2011 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, г. Новокузнецк
к индивидуальному предпринимателю М., г. Новокузнецк
о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя: н/я;
от правонарушителя: н/я
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, г. Новокузнецк (далее по тексту - заявитель Управление МВД России по г. Новокузнецку) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя М., г. Новокузнецк (далее по тексту - предприниматель, правонарушитель) к административной ответственности по статье 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора заявитель в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств не заявил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не представил.
Правонарушитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке статей 122
, 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил.
В соответствии с частью 3 статьи 205
, статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается судом без участия представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, 03.10.2011 должностными лицами ЦИАЗ Управления МВД России по городу Новокузнецку в ходе проверки сообщения КУСП № 3581 от 03.10.2011, в торговом павильоне "Часы" ИП М. в магазине, расположенном по адресу: <...> было выявлено нахождение на реализации наручных часов в количестве 5 единиц, маркированных товарным знаком "RADO" с признаками отличия от оригинальной продукции, в связи с чем старшим инспектором ЦИАЗ Управления МВД России по городу Новокузнецку возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование 3/46 от 03.10.2011, товар с признаками отличия от оригинальной продукции в количестве 5 единиц изъят из незаконного оборота согласно протокола изъятия вещей и документов от 03.10.2011.
Как следует из заключения эксперта ЭИО № 3 (г.Новокузнецк) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 281011/0187 РН от 02.11.2011 - К.О. обнаруженные и изъятые наручные часы, маркированные товарным знаком "RADO" в торговом павильоне "Часы" ИП М. в магазине, расположенном по адресу: <...> имеют отличительные признаки от оригинальной продукции Компании "RADO Uhren AG", а именно: данные модели часов официальным производителем не выпускаются и отсутствуют в линейке производимых правообладателем товаров. На представленных образцах используются материалы, отличные по качеству от материалов, используемых производителем, присутствуют дефекты (потертое лакокрасочное покрытие, неровные края отдельных деталей); на представленных образцах грубое изготовление металлических браслетов и кожаных ремешков; отсутствует оригинальная упаковка; отсутствует паспорт на изделие, инструкция по применению на русском языке, а также гарантийный талон производителя; представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались, не производились, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными лицами не ввозились.
По выявленному нарушению составлен протокол об административном правонарушении 54 ББ № 763/06823 от 23.11.2011, в соответствии с которым действия предпринимателя квалифицированы по ст. 14.10
КоАП РФ.
Для привлечения предпринимателя к указанной ответственности Управление МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1
КоАП РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71
АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 14.10
КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1484
ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1 статьи 1484
ГК РФ).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1484
ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484
ГК РФ).
Как следует из материалов дела, часы, изъятые в ходе административного расследования, являются контрафактной продукцией, маркированной товарными знаками, которым на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана, введенной в гражданский оборот без согласия правообладателей.
Таким образом, суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10
КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения по ст. 14.10
КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и предпринимателем не оспаривается.
Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа, правонарушение квалифицировано правильно. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд применяет минимальный размер административного штрафа, который предусмотрен санкцией статьи 14.10
КоАП РФ.
Статья 14.10
КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания обязательную конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. В связи с чем, изъятый у предпринимателя М. товар в соответствии с протоколом изъятия от 03.10.2011 г. подлежит конфискации.
Руководствуясь статьями 167
- 170
, 180
, 181
, 205
, 206
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленное требование удовлетворить.
Привлечь к административной ответственности по статье 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя М. (01.01.1960 года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, зарегистрирована по адресу: <...>; ОГРН: 408421734500022, ИНН: 421700436038) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией продукции с товарным знаком "RADO" в количестве 5 единиц, изъятой в соответствии с протоколом изъятия от 03.10.2011 г. с последующей передачей в соответствующую организацию или уничтожением.
Решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Штраф подлежит оплате в течение 30-ти дней со дня вступления решения в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН 4217027485; КПП 421701001
УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку)
Расчетный счет 40101810400000010007
ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
БИК 043207001
Код ОКАТО 32431000000
КБК 18811690040040000140
Штраф Управления МВД России по г. Новокузнецку
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.ВЛАСОВ
