АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. по делу № А27-10559/2011
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловой информационный центр", г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасское объединение "Союзпечать", г. Новокузнецк
о взыскании 4 130 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг,
при участии:
от истца - Ч., представителя по доверенности от 13.09.2011, паспорт;
от ответчика - не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Деловой информационный центр", г. Новокузнецк (далее - ООО "Деловой информационный центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасское объединение "Союзпечать", г. Новокузнецк (далее - ООО "Кузбасское объединение "Союзпечать", ответчик) о взыскании 4 130 руб. долга.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на передачу пользователю экземпляров информационно-справочных систем "Кодекс" и информационном обслуживании от 30.10.2008 № 120-к/08, основаны на положениях статей 309
, 310
, 330
, 486
, 779
, 781
Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 14.09.2011 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136
, 137
Арбитражного процессуального кодекса РФ на 04.10.2011.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (статья 123
Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.
На основании пункта 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 779
Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, между ООО "Кузбасское объединение "Союзпечать" (пользователь) и ООО "Деловой информационный центр" (исполнитель) заключен договор на передачу пользователю экземпляров информационно-справочных систем "Кодекс" в информационное обслуживание от 30.10.2008 № 120-к/08.
По условиям указанного договора исполнитель передает, а пользователь получает и оплачивает экземпляры информационно-справочных систем "КОДЕКС", перечень экземпляров ИСС, описание их свойств и условий работы содержатся в спецификации программного обеспечения (приложение 1). Исполнитель оказывает пользователю услуги по обновлению информации, содержащейся в экземплярах ИСС, по которым производится информационное обслуживание и условия его проведения содержатся в спецификации информационного обслуживания (приложение 2). Информационное обслуживание заключается в обновлении информации, содержащейся в экземплярах ИСС путем передачи пакетов новой информации или обновленных экземпляров ИСС, если таковые были выпущены в течение срока действия настоящего договора (пункты 1.1, 1.2).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу со дня подписания и действует до конца текущего календарного года с возможностью последующей пролонгации.
Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора факт оказания информационного обслуживания подтверждается ежемесячным двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг. Акты передаются исполнителем пользователю одновременно с оказанием информационного обслуживания, пользователь в течение пяти рабочих дней подписывает их и передает один экземпляр акта исполнителю.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты от 30.01.2010 № 0049-АО на сумму 2 750 руб., от 27.02.2010 № 0130-АО на сумму 1380 руб., подписанные со стороны заказчика без замечаний и возражений по объемам, стоимости, качеству и срокам оказания услуг.
Согласно статье 781
Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата информационного обслуживания производится пользователем до 20-го числа месяца оказания услуг авансовым платежом на основании счета исполнителя, выставляемого не позднее 5-го числа месяца оказания услуг.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ООО "Деловой информационный центр" обязательств по договору от 30.10.2008 № 120-к/08 в период январь - февраль 2010 года на общую сумму 4 130 руб., тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, ООО "Деловой информационный центр" направило в адрес ответчика претензию (исх. от 26.05.2010 № 020), которая оставлена ООО "Кузбасское объединение "Союзпечать" без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309
, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 130 руб. на основании статей 309
, 310
, 779
, 781
Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 2 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26.05.2010, расходным кассовым ордером от 26.05.2010 № 337.
Учитывая сложность дела и фактический объем работы (составление искового заявления, участие в предварительном и судебном заседании), исходя из принципа разумности и соразмерности, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд находит обоснованным взыскание с ответчика судебных издержек истца в сумме 2500 руб.
В силу статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309
, 310
, 779
, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110
, 168
- 171
, 176
, 180
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское объединение "Союзпечать", г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой информационный центр", г. Новокузнецк 4 130 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 2500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257
и частью 1 статьи 275
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
Л.В.БЕЛЯЕВА
