АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2011 г. по делу № А27-17332/2010
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2011 года
Полный текст решения изготовлен 25 января 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Дикаревой М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астронотус", г. Кемерово
к индивидуальному предпринимателю П., г. Новокузнецк
о взыскании 75 838 руб. 18 коп. долга, 22 075 руб. 47 коп. неустойки (с учетом уточнений),
при участии:
от истца - Ч., представитель, доверенность от 06.04.2010, паспорт;
от ответчика - не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Астронотус", г. Кемерово (далее - ООО "Астронотус", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю П., г. Новокузнецк (далее - ИП П., ответчик) о взыскании 75 838 руб. 18 коп. долга, 12 059 руб. 88 коп. неустойки.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору купли-продажи от 05.10.2009 № 232, основаны на положениях статей 307, 309, 310, 314, 330, 486 Гражданского кодекса РФ.
Определением от 27.12.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 24.01.2011.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 75 838 руб. 18 коп. долга, 22 075 руб. 47 коп. неустойки за период с 05.03.2010 по 24.01.2011.
Ходатайство судом удовлетворено на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Астронотус" (поставщик) и ИП П. (покупатель) заключен договор купли-продажи от 05.10.2009 № 232, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товары) на условиях, предусмотренных настоящим договором, в количестве и ассортименте по цене, указанной в счете-фактуре и (или) товарной накладной, заверенной печатью и росписью покупателя либо его представителя (пункт 1.1 договора).
Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского РФ), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В период с 22.02.2010 по 10.05.2010 во исполнение принятых на себя обязательств истец поставлял ИП П. товар, что подтверждается товарными накладными от 22.02.2010 № 1474 на сумму 9718,50 руб., от 08.03.2010 № 1987 на сумму 18 514,20 руб., от 29.03.2010 № 2677 на сумму 10 770,35 руб., от 30.03.2010 № 5418 на сумму 10 770,95 руб., от 05.04.2010 № 5766 на сумму 11380,50 руб., от 10.05.2010 № 1180 на сумму 14 881,60 руб.
Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие определенные обязательные реквизиты, в том числе наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
В соответствии с названным Федеральным законом, а также Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, основным первичным документом, на основании которого производятся хозяйственные операции и ведется бухгалтерский учет, является товарная накладная, содержащая специальные реквизиты.
Согласно Постановлению Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" товарная накладная формы ТОРГ-12 является первичным документом по учету торговых операций и оформляется в подтверждение продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.
Представленные товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, со стороны покупателя подписаны П., в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по поставке товара.
В ходе судебного разбирательства факт поставки товара ответчиком не оспорен.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 6.3 договора от 05.10.2009 № 232 предусмотрено, что покупатель обязан оплатить 100% от общей суммы по факту доставки товара, либо по предусмотренному кредиту по истечении 10 календарных дней.
С учетом переплаты по предыдущим периодам поставки задолженность ИП П. за поставленный товар составляет 75 838 руб. 18 коп. Наличие долга в указанной сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не опроверг.
В связи с неоплатой поставленной продукции в установленные договором сроки ООО "Астронотус" направило ИП П. претензию (исх. от 19.07.2010 № 26), которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ООО "Астронотус" своих обязательств по поставке продукции в спорный период, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения задолженности.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 509, 516 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в сумме 75 838 руб. 18 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.4 договора купли-продажи от 05.10.2009 № 232 предусмотрено, что в случае неоплаты товара в установленный договором срок, покупатель оплачивает продавцу проценты за пользование кредитом согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, а также неустойку в размере 0,1% от неоплаченной части поставленного товара.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в сумме 22 075 руб. 47 коп. за период с 05.03.2010 по 24.01.2011.
Начало периода просрочки обоснованно определено истцом с учетом срока оплаты, установленного в пункте 6.3 договора от 05.10.2009 № 232.
Расчет, составленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим обстоятельствам дела. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как размер неустойки соразмерен последствиям обязательства.
Таким образом, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в сумме 22 075 руб. 47 коп. на основании статей 8, 12, 330 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя П., г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астронотус", г. Кемерово 75 838 руб. 18 коп. долга за поставленный товар, 22 075 руб. 47 коп. неустойки, всего 97 913 руб. 65 коп., а также 3 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя П., г. Новокузнецк государственную пошлину в размере 400 руб. 55 коп. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
Л.В.БЕЛЯЕВА
