АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2010 г. по делу № А27-13495/2010
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Франк О.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Альшевской Я.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса", г. Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Б., г. Кемерово
о взыскании 17 990 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: Ш., представителя по доверенности от 23.07.2010 № 139, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены (уведомление от 27.09.2010 № 0029573452);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Б., г. Кемерово о взыскании 17 990 руб. 59 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2010 года.
Требование обосновано статьями 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором электроснабжения от 01.01.2008 № 1355с, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя ответчика.
Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд признал возможным разрешение спора по существу в настоящем судебном заседании.
В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд, признав имеющиеся доказательства достаточными для разрешения спора, счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Между ООО "Энергосбытовая компания Кузбасса" (ЭСО) и ИП Б. (Абонент) был заключен договор электроснабжения от 01.01.2008 № 1355с.
Срок действия договора определен пунктом 11.1 договора с 01.01.2008 до 31.12.2008.
В соответствии с условиями договора, ЭСО приняла на себя обязательства обеспечивать продажу Абоненту электрической энергии и мощности, на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1, 1.2 контракта).
Пунктами 7.1, 7.4, 7.5 контракта установлено, что расчет за полученную энергию осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Абонент обязан оплачивать по настоящему договору энергию и услуги по одноставочному тарифу по тарифной группе "прочие потребители". ЭСО выставляет на расчетный счет Абонента платежные требования, которые подлежат акцепту плательщика в течении пяти дней. Об оплате 70% стоимости фактически потребленной энергии в предыдущем месяце - до 15 числа расчетного месяца. Об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце- до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры выписываются ЭСО на основании данных приборов учета и иных способах определения отпущенной электроэнергии.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в июне 2010 года ответчику было поставлено электроэнергии в количестве 7 550 кВт/ч на общую сумму 17 990 руб. 59 коп. на обеспечение электроснабжения объекта, расположенного <...>. По заявлению ответчика от 25.06.2010 поставка энергии на объект была прекращена с 01.07.2010.
Применяемые в спорный период тарифы подтверждены постановлением
Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29.12.2009 № 225 (л. д. 30-37).
30.06.2010 ответчику выставлена к оплате счет-фактура № 3/026231 (л. д. 29), содержащая сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости.
В нарушение обязательств, установленных пунктом 7.3. договора, ответчик уклонился от оплаты потребленной электроэнергии, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Количество, качество и стоимость энергии ответчиком не оспорены, факт поставки подтвержден материалами дела.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату электроэнергии потребленной в июне 2010 года, не представлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в сумме 17 990 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 137 пунктом 4, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б., г. Кемерово (<...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС по городу Кемерово 20.08.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Кузбасса", г. Кемерово 17 990 руб. 59 коп. долга за июнь 2010, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Судья
О.В.ФРАНК
