АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. по делу № А27-550/2010
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Т.И.Гуль,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полифлок"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области
об оспаривании постановления о назначении административного наказания
при участии:
от заявителя - генерального директора С. (протокол № 5 общего собрания участников от 26.02.2009 г.)
от административного органа - В. (доверенность от 12.10.2009 г. № 32); Ч. (доверенность № 32 от 12.10.2009 г.)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полифлок" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области № 166/09-АДМ-2009 от 27.11.2009 г. "О наложении штрафа по делу об административном правонарушении".
Из оспариваемого постановления следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полифлок" допустило нарушение требований пунктов 1, 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в распространении ложных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации, а также введение в заблуждение потребителей в отношении места производства товара или в отношении его производителей.
Заявитель, оспаривая постановление, ссылается на решение арбитражного суда по делу № А27-551/2010, которым дана оценка законности решения по делу № 1/А-14-2009 комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства от 22.09.2009 г. в части признания Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полифлок" нарушившим пунктов 1, 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Административный орган требование не признал; представил материалы административного производства.
Изучив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей заинтересованных лиц, суд находит требование подлежащим удовлетворению с учетом положения пункта 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением арбитражного суда от 22.04.2010 г. по делу № А27-551/2010 решение антимонопольного органа по делу № 1/А-14-2009 признано недействительным.
Следовательно, в действиях хозяйствующего субъекта отсутствуют признаки административного правонарушения.
Основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 181, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить требование Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полифлок", местонахождение которого 652523, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, территория Северная промзона, д. 4/1; зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным <...>.
Признать незаконным и отменить полностью постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области № 166/09-АДМ-2009 от 27.11.2009 г. "О наложении штрафа по делу об административном правонарушении".
На решение в 10-дневный срок со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд; в 2-х месячный срок со дня вступления решения в законную силу - кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Т.И.ГУЛЬ
