АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. по делу № А27-15726/2010
решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Татьяны Александровны,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Голубевой Аленой Олеговной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по <...>
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 22", г. Анжеро-Судженск
о взыскании 111180,83 руб.
При участии:
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области: н/я
От Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 22": н/я
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по <...>, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 22" (далее - должник) 111180,83 руб., в том числе 813 руб. транспортного налога, 1,68 пени по транспортному налогу, 1620 руб. налога на имущество, 594,75 руб. пени по налогу на имуществу, 106210 руб. земельного налога и 1941,40 руб. пени по земельному налогу.
Налоговый орган, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания налога на имущество в сумме 1620 руб. и транспортного налога в сумме 38 руб.
Отказ судом принят, поскольку не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, производство в данной части подлежит прекращению.
Заявленные требования в части взыскании 109522,83 руб. недоимки и пени представитель налогового органа поддерживает.
Налогоплательщик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (уведомление о вручении от 10.11.2010 г. № 29 98830 0), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, в ходатайстве просит отказать налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество в сумме 1620 руб. в связи с оплатой данной суммы, а также просит уменьшить размер государственной пошлины, исходя из имущественного положения должника.
Суд рассматривает дело по существу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела, которые суд счел достаточными для принятия решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 22" является плательщиком земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года (статья 393 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог на землю и авансовые платежи по налогу на землю подлежат уплате в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с постановлением
№ 477 от 23.08.2005 г. "Об установлении земельного налога" Городского Совета народных депутатов г. Анжеро-Судженска срок уплаты земельного налога не позднее 05 мая, 05 августа, 05 ноября года, являющегося налоговым периодом.
Согласно налоговых деклараций по земельному налогу за 1 и 2 кварталы 2010 г. сумма налога не была своевременно оплачена налогоплательщиком, в связи с чем на задолженность были начислены пени.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 22" является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3
Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. № 95-ОЗ "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу в течение налогового периода, в срок не позднее первого числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Налогоплательщик своевременно сумму транспортного налога за 2 квартал 2010 г. в полном объеме не оплатил, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени.
Учреждение также является плательщиком налога на имущество.
В соответствии с пунктом 2 статьи 383 и пунктом 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 4
Закона Кемеровской области "О налоге на имущество организаций" от 26.11.2003 г. с изменениями, внесенными законом Кемеровской области от 16.05.2006 г. № 60-ОЗ, авансовые платежи по налогу на имущество организаций уплачиваются налогоплательщиками не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно налоговой декларации по налогу на имущество за 2 и 3 кварталы 2009 г. сумма налога не была своевременно оплачена налогоплательщиком в полном объеме, в связи с чем на задолженность были начислены пени.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пеня.
Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены в адрес налогоплательщика требования № 2827 от 07.04.2010 г. со сроком уплаты до 26.04.2010 г., № 3654 от 11.05.2010 г. со сроком уплаты до 31.05.2010 г., № 16822 от 30.06.2010 г. со сроком уплаты до 19.07.2010 г., № 17726 от 11.08.2010 г. со сроком уплаты до 30.08.2010 г.
Налогоплательщик в добровольном порядке сумму задолженности по налогам и пени не оплатил, что послужило основанием для взыскания указанной суммы налога и пени в судебном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Факт неуплаты налогоплательщиком суммы земельного налога, пени по земельному налогу, транспортного налога, суммы пени по транспортному налогу, а также пени по налогу на имущество подтвержден документально и не оспорен ответчиком.
В соответствии с пунктами 1 - 3, 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. При этом согласно нормам данной статьи взыскание налога и пеней с бюджетных счетов не допускается.
Согласно пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет (счет, открытый в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, у налогоплательщика не имеется расчетных счетов, следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявленными требованиями в судебном порядке является правомерным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от должника не поступило, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд отклоняет ходатайство налогоплательщика о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение спора как нормативно и документально необоснованное.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение спора судом относятся на должника пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 - 170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по <...>, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 22", место нахождения: <...> г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, Основной государственный регистрационный номер <...>:
- сумму транспортного налога в размере 775 руб. (семьсот семьдесят пять рублей), пени по транспортному налогу в размере 1,68 руб. (один рубль 68 копеек), пени по налогу на имуществу в размере 594,75 руб. (пятьсот девяносто четыре рубля 75 копеек), сумму земельного налога в размере 106210 рублей (сто шесть тысяч двести десять рублей), пени по земельному налогу в размере 1941,40 руб. (одна тысяча девятьсот сорок один рубль 40 коп.) в доходы соответствующих бюджетов,
- госпошлину в размере 4270,77 руб. (четыре тысячи двести семьдесят рублей 77 коп.) в доход Федерального бюджета.
В остальной части производство по делу прекратить.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
Т.А.МРАМОРНАЯ
